Arabic War II : Le retour

Bonjour à tous,

A moins de ne pas avoir la télévision ou internet, tout le monde est au courant de ce qui se passe à l'heure actuelle dans les pays arabes. Du Maroc à l'Algérie (petite dédicace pour le 4-0) en passant par la Tunisie, la Syrie, la Libye, l'Égypte, le Yémen, l'Arabie Saoudite .... euh, non pas l'Arabie Saoudite. Le peuple s'est soudain soulevé d'un seul homme pour crier "Zut, flûte, crotte, chier !"

Les médias, fidèles à eux mêmes (ou à leur(s) patron(s)), nous ont sorti tout un tas d'expressions pour enjoliver ces évènements et nous faire croire à un mouvement spontané et légitime afin que l'opinion publique, c'est à dire le peuple ou ceux qui votent, puissent soutenir ces mouvements.

La palme revient certainement à la Tunisie avec "La révolution du jasmin". Combien de morts, de chômeurs, de bateaux de clandestins résumés dans une aussi belle expression ? Le jasmin c'est joli, cela sent bon et c'est tellement plus acceptable que de dire "coup d'état militaire" ou encore "putsch" ce qui revient au même. Il en est de même avec l'Égypte et sa "révolution du papyrus". Une fois de plus, les médias (ou leur(s) patron(s) il ne faut pas l'oublier) associent un symbole du pays au mot révolution. Et le tour est joué.

Les cas de la Syrie, du Yémen et des autres pays sont différents car d'une part ils n'ont pas encore abouti au renversement de leurs dirigeants mais d'autre part comme pour la Libye, la résistance des pantins en place contre leurs ex-associés à tourner à l'affrontement. Une bonne guerre comme il y a quelques années en Irak sur fond de guerre de libération avec toujours le méchant dictateur en toile de fond. Cela a marché avec Saddam et Gbagbo, cela marchera avec Kadhafi et les autres.

Je ne vais pas m'amuser à énumérer tout les faits d'armes de Ben Ali et de son clan ainsi que toutes les connections avec les différents gouvernements. Comme je ne vais pas faire le procès de Moubarak, la famille El-Assad, le clan Kadhafi .... D'abord parce que je fais ce que je veux comme dirai l'autre et surtout parce que cet article n'a pas pour but de faire le procès des méchants puissants. Il est donc inutile d'apporter les preuves de leur condamnation. Le tribunal pénal international s'en occupera en temps voulu, c'est prévu sur le planning de l'OTAN et de l'ONU.

Le but de cet article est ailleurs. Mais pour trouver où exactement je vais m'amuser un peu avec les mots. Enfin, un mot : "révolution". Que nous révèle l'étymologie du mot révolution ?

révolution : Nom formé à partir  de trois éléments latins :

• un verbe "volvere" qui signifie "rouler, faire rouler".
• un préfixe "re-"qui ajoute au sens du verbe l'idée suivante : "de façon à revenir à un stade précédent".
• un suffixe "-tio, ionis" servant à former des noms (qui donne"-tion" en français).

D'après son étymologie, ce mot signifie donc "  retour à un stade précédent ".
Source : http://www.ac-orleans-tours.fr/lettres/coin_eleve/etymon/hist/revol.htm 


La révolution au sens étymologique suggère l'idée d'un retour en arrière, en informatique on appellerai cela un reboot (de la matrice ??) ou une remise à zéro. En politique cela s'appelle une redistribution des cartes. Mais si l'on redistribue les cartes, cela signifierai que ce mouvement n'est pas spontané, qu'il a été organisé dans l'ombre puis mis à exécution ? Un complot ???? Ça y est, le mot est lâché. Mais pour en être sûr, il faut effectivement retourner quelques années en arrière, à l'époque de Lawrence d'Arabie. 

La première révolte arabe de l'histoire récente a eu lieu au sortir de la première guerre mondiale. Eh oui, ce que nous vivons aujourd'hui a déjà eu lieu. Sous une autre forme certes, mais dans le fond c'est la même chose car cela doit aboutir au même résultat : le contrôle du terrain et des ressources énergétiques. A l'époque, le but était clairement de renverser l'empire ottoman et de libérer la péninsule arabique de l'influence turque. Certainement parce qu'il n'était pas d'accord avec le projet de l'empire britannique. C'est d'ailleurs assez ironique de voir aujourd'hui la Turquie, héritière de l'empire ottoman, pleurée à Bruxelles pour pouvoir entrer dans le Club de l'Europe. 

Ce qui est marrant avec l'histoire, c'est que lorsque l'on consulte les livres d'histoires, on peut y lire tout un tas de fourberies, de trahisons, d'accords secrets et de coup d'états. Mais lorsque l'on parle au présent et que l'on analyse les situations actuelles, tout le monde semble nier l'évidence.

Alors pour vraiment ouvrir les yeux sur ce qui se passe dans les pays arabes et le fait que l'impérialisme américain redessine la région et redistribue les cartes en fonction de leur propres intérêts, il suffit d'ouvrir vos livres d'histoires à la page des "Accords Sykes-Picot".
Ou d'aller sur wikipédia : Les accords Sykes-Picot, sont des accords secrets signés le 16 mai 1916, entre la France et la Grande-Bretagne (avec l'aval des Russes et des Italiens), prévoyant le partage du Moyen-Orient à la fin de la guerre (espace compris entre la mer Noire, la mer Méditerranée, la mer Rouge, l'océan Indien et la mer Caspienne) en zones d'influence entre ces puissances, dans le but de contrer des revendications ottomanes.

L'histoire le dit clairement : accords secrets. Pourquoi n'y en aurait-il plus aujourd'hui ? Que cache ces fameuses révolutions ?

Il me faudrait plusieurs pages pour relater toute l'histoire mais sachez qu'à l'issue de la révolte arabe, les arabes ont compris à leur dépend qu'ils venaient de se faire entuber par les britanniques et les français. En effet, une fois les Ottomans vaincus, les britanniques se sont retrouvés face à leurs promesses. D'un côté, les arabes qui réclamaient leur état unifié, de l'autre les sionistes qui réclamaient leur état religieux (Israël), sans oublier les français qui réclamaient leur part.

Il suffit de regarder la carte du monde actuel pour constater qui a eu gain de cause. Israël a été crée, la famille Saoud règne sur les puits de pétroles d'Arabie Saoudite et le Qatar va organiser la coupe du monde au dépend de l'Angleterre. Comme quoi, tout arrive.

Il ne faut pas se leurrer, Moubarak, Kadhafi, Bachar El-assad, Ali Abdullah Saleh .... je n'ai aucune compassion pour eux. Leur seul tort, c'est d'avoir été les plus faibles chez les puissants. L'Otan, l'Onu ne sont que d'autres mots pour désigner les mêmes personnes qui ont depuis toujours initiés les conflits. L'histoire se répète simplement, c'est le principe d'une révolution. Ce qui me dérange, c'est que le peuple est assez fou pour croire à ces idées. Combien de personnes sont encore prêtes à mourir et se battre pour un drapeau, une nation, un pays, un gouvernement ? Qui gagne réellement à la fin ? Est-celui qui est mort au combat ? Est-ce sa famille ? Est-ce celui qui était caché dans l'ombre ?

Il faut que je me rende à l'évidence, je ne sais pas. Et je ne le saurai peut être jamais. Mais une chose est sûre, tant qu'il y aura des armes, il y aura des guerres. Et bientôt, il n'y aura plus besoins de soldats avec l'avènement des drones et des robots. L'industrie de la guerre a encore de beaux jours devant elle.

Je finirai cet article par un petit dicton très approprié : "Amis d'hier, ennemis d'aujourd'hui." Et aussi par la seul seul chose qui me vient à l'esprit pour exprimer ce que je pense des révolutions arabes : "Proouuutttt !!!!" .

Comme dirait l'autre : "Et une quenelle de 375 !".

A bientôt.

Oedipe l'africain !

Bonjour,

Vous vous demandez sûrement pourquoi j'ai titré cet article "Oedipe l'africain". En effet, tout le monde sait qu'Oedipe est grec. Comment cela vous ne le saviez-pas ? Dans ce cas, un petit rappel historique.

Œdipe (en grec ancien Οἰδίπους/Oidípous, « pieds enflés ») a été un roi légendaire de Thèbes, fils de Laïos et de Jocaste. Dans la légende, Laïos et Jocaste avaient été prévenus que s'ils avaient un fils, ce dernier tuerait son père et épouserait sa mère (merci wiki). Bien évidemment, ceci arriva car l'oracle ne se trompe jamais et surtout, Freud n'aurait pas pu établir son fameux complexe d'Oedipe bien connu des parents. Que dit Freud à ce propos ?

Le complexe d'Œdipe (prononcé /edip/) (Ödipuskomplex en allemand), parfois contracté dans l'expression « l'Œdipe », est un concept central de la psychanalyse. Théorisé par Sigmund Freud dans sa première topique, il est défini comme le désir inconscient d'entretenir un rapport sexuel avec le parent du sexe opposé (inceste) et celui d'éliminer le parent rival du même sexe (parricide). Ainsi, le fait qu'un garçon tombe amoureux de sa mère et désire tuer son père répond à l'impératif du complexe d'Œdipe (merci encore wiki).

Pas de problème jusqu'ici ? Bon, une fois ce rappel fait, nous pouvons établir le lien qui unit cette légende grec au berceau de l'humanité l'Afrique. Pour commencer, observons d'un peu plus près le cas de 5 pays africains. Les 5 élus sont :

La Guinée, la Côte d'ivoire, le Congo, le Sénégal et la république Centrafricaine.

Maintenant, essayons de voir ce qui les caractérise. Commençons par la forme du gouvernement qui est la république. Ensuite la langue officielle qui est le français. Poursuivons maintenant avec leur monnaie qui est bien évidemment le franc. Et enfin leur président. Pour cela j'ai prévu un petit jeu à travers une galerie de portrait. Le but n'est pas de trouver les différences mais les points communs. Attention c'est parti !

Alors vous avez trouvé ? Bravo, ils portent tous les mêmes symboles républicains (et le costard en plus). Normal me direz-vous pour des présidents. Certes, mais quelle est l'origine de ces symboles et que signifient ils ? 

L'écharpe, le collier et le médaillon sont les symboles de l'ordre national de la légion d'honneur. Et qu'est ce que l'ordre national de la légion d'honneur ?

L’ordre national de la Légion d’honneur est la compagnie honorifique qui, avec le grand chancelier de l'ordre et le grand maître, est chargée de décerner la plus haute décoration honorifique française. Elle a été instituée le 19 mai 1802 par Napoléon Bonaparte. Elle récompense depuis ses origines les mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation. Le président de la République est le grand maître de l’ordre. Le grand collier de la Légion d'honneur (composé de 16 anneaux en or massif) est remis au président par le grand chancelier, le jour de son investiture. On le voit sur les photos officielles puis il est déposé au musée de la Légion d’honneur (vive wiki).

Donc, si vous suivez bien, nous avons 5 pays africains, ayant comme mode de gouvernement la république, comme langue officielle le français, comme monnaie le franc et comme symbole du pouvoir les reliques de l'ordre national de la Légion d'honneur héritées de Napoléon. J'en conclu donc que ces 5 pays sont des enfants de la France. Et c'est là que cela devient intéressant. Rappelez-vous de l'histoire d'Oedipe. Nous avons le père incarné par la France, le fils (ici les fils) incarné par les républiques africaines et la mère. Mais qui est la mère ? L'Afrique bien sûr. La mère nourricière, celle-là même que la France a violé, euuuhh excusez-moi ... Je voulais dire "épousé" il y a quelques siècles lors de la période de violence conjugale, euuuuhh excusez-moi. Je voulais dire "coloniale".

Nous voilà donc avec notre Oedipe à l'africaine. Le désir inconscient d'entretenir un rapport sexuel avec sa mère et d'éliminer son père. Voilà pourquoi les républiques africaines sont instables et vouées à l'échec. Toutes ces républiques incarnées par leurs présidents veulent toutes épouser l'Afrique mais pour cela, elles sont obligées de tuer leur père à savoir la France. Et comme dirait Chevalier et Laspales : "Y'en a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes !" N'est-ce pas Laurent (Gbagbo). Le pauvre, il exprimait simplement un vieux complexe bien connu des psychanalystes. Le complexe d'Oedipe. Et pour le guérir, son père (la France) lui envoie des missiles. Il aurait du l'envoyer chez un psy.

Pauvre France, quel mauvais père tu fais. Il est temps de donner l'indépendance à tes enfants au risque de subir la colère d'Oedipe. Car le problème en Afrique, c'est que les familles sont nombreuses. Et plusieurs fils qui veulent tuer leur père, c'est ce que j'appel un "Oedipe à l'africaine". Arrêtez d'envoyer du riz, les présidents africains ont besoin de psy.

A bientôt.

Expert en relations publiques

Bonjour à tous,

L'actualité mondiale est de plus en plus fournie ces derniers jours et je ne vais par faire ou refaire le bilan de ce qui se passe. D'une part parce que l'information est assez diffusée mais aussi parce que je ne vois pas l'intérêt de propager plus d'informations sur la situation déplorable dans laquelle se trouve notre monde. Cela contribuerai à me et vous rendre encore plus pessimiste sur notre avenir. Autrement dit, à nous faire perdre espoir. Mais là n'est pas mon objectif.

Mon objectif est de vous faire partager les quelques perles trouvées dans les derniers articles de presse et qui m'ont bien fait marrer. Les expressions trouvées par les spécialistes en communication sont dignes de Goebels.Pour notre culture, je rappel que Joseph Goebels fût le Ministre du Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande.

Heureusement pour nous, un tel ministère n'existe plus, et pourtant. Savez-vous la différence entre les relations publiques (service de communications, marketing, groupe de presse ...) et la propagande ?
Absolument aucune. En effet, celui qui est considéré comme le père des relations publiques est un certain Edward Bernays. Il est aussi considéré comme le père de la propagande politique institutionnelle. Pour comprendre les idées derrières la propagande et les relations publiques, il va falloir lire son livre "Propaganda".

Revenons à nos fameuses expressions. Nous avons donc des idées exprimées dans la presse par différents services de communications. Ces expressions issues de l'esprit de spécialistes en relations publiques.

Décryptage :

Gel des avoirs à l'étranger : Signifie argent et dette d'une nation étrangère se trouvant hors de son territoire et réquisitionné car nous considérons que son gouvernement n'est plus légitime. Dans les faits, cela est purement et simplement un vol de biens. La deuxième partie du vol est l'agression militaire sur le terrain afin de récupérer le reste du butin qui est sur le territoire. Khadafi illustre parfaitement cette idée. Il est préférable d'employer des termes proches du milieu bancaire comme "avoir" et "gel" afin de faire croire que c'est légitime vu que cela vient de la banque. Et que la banque, c'est le chef.

Militants islamistes présumés : Personnes se trouvant sur un territoire en guerre que nous avons envahi, dont l'apparence diffère de la notre et se rapprochant de la culture musulmane. Il nous en veux alors que nous lui voulons du bien (c'est le côté militant). Peut être considéré comme un terroriste car nous le pensons. Dans les faits, c'est un individu lambda qui est là au mauvais endroit, au mauvais moment. Il est important de noter l'adjectif "présumés" qui signifie supposer ou penser. Mais le terme islamiste condamne automatiquement le pauvre militant. Présumé islamiste signifie forcement qu'il est coupable. C'est un méchant.

Frappes ciblées défensives : Lancement de missiles à guidage laser sur des cibles choisies à l'avance et dont l'objectif est de nous protéger contre une menace qui aura lieu dans le futur. Toujours parce que nous le pensons. Dans les faits, c'est une attaque. Mais cela voudrait dire que nous sommes les méchants. Alors il est préférable d'employer l'adjectif "défensives" qui montre que nous sommes les gentils.

Maghreb islamique : Région nord africaine connu sous le nom de "Maghreb" qui signifie le couchant mais dont nous considérons que le terme ne fait pas assez référence à la religion islamique. Dans les faits, cela ne veut rien dire. Cela sert juste à renforcer le sentiment anti-islam sur la population nord africaine. Al-Qaïda au Maghreb renverrait à des méchants situés en Afrique du nord. Mais Al-Qaïda au Maghreb Islamique permet de mettre tous les musulmans dans le même panier. Précision importante, le Mali, le Niger et le Sénégal ne font pas parti du Maghreb. Mais sont bizarrement intégrés dans le Maghreb islamique. Certainement pour élargir le champ d'action aux populations noires.

Communauté internationale : Ensemble de gouvernements formant une coalition assez puissante pour imposer sa loi aux autres. Elle s'oppose à tous les pays qui ne pratique pas la démocratie et qui ose nous tenir tête. Cette expression permet de faire croire que c'est l'opinion mondiale qui est cité. Dans les faits, cela représente les USA et un peu la France et l'Angleterre. Mais comme les USA sont une création de la France et de l'Angleterre, cela revient au même. l'emploi du mot communauté permet de faire croire à une entité légitime et bonne car la communauté c'est cool (bande de geeks).

Le président reconnu par la communauté internationale : Candidat à la présidentielle que nous soutenons car il appliquera une politique économique et étrangère qui servira nos intérêts mais qui n'a pas été assez intelligent pour être élu. Alors nous avons convaincu le reste du monde que c'était lui le président. Il a donc été unanimement reconnu par la communauté internationale. Dans les faits, cela représente un pion placé à la tête d'un gouvernement et qui a déjà bossé pour la communauté internationale. Le cas de Ouattara est un très bon exemple (ancien du FMI). Le fait qu'il soit reconnu par la communauté internationale suffit à le légitimé car on vient de le dire, la communauté c'est cool ( voir plus haut). Mais au fait, qui a été élu ?

J'espère que ce décryptage vous a permis de comprendre que le Ministère à l'éducation du peuple et à la propagande est toujours en activité.

A bientôt.

Power Balance : Energie en plastique

Bonjour à tous,

Et non, 2011 ne sera pas l'année du silence ;-). Il y a encore beaucoup de choses à dire avant de se taire. Et pour débuter l'année, j'ai décidé de consacrer le premier article à un produit à la mode en ce moment : le Power Balance.

Avant de vous donner mon avis sur ce produit, je vais m'intéresser à ce qu'il est concrètement. Le bracelet est décrit par son fabricant comme un bracelet en silicone contenant un hologramme en Mylar. Ce dernier ayant été préalablement chargé d'une fréquence energétique permettant un rééquilibrage de votre énergie corporel. Première question évidente : "Qu'est ce que le Mylar ?" Pour y répondre, un petit tour du côté de l'encyclopédie Universalis. Je pense que l'on peut lui faire confiance.

Mylar : Nom de marque d'une matière plastique dérivée du xylène et utilisée principalement en film.
Le film de Mylar est un diélectrique que l'on emploie dans certains condensateurs et transformateurs, ainsi que dans les microphones. En ruban fin, le Mylar sert comme isolant thermoplastique des fils métalliques en raison de sa bonne cohésion diélectrique, de sa résistance à la tension et aux produits chimiques, de son imperméabilité à l'eau. .... La bande de Mylar est très employée comme matériau de base pour la fabrication de bandes d'enregistrement magnétique.

Source : http://www.universalis.fr/encyclopedie/mylar/

Donc le Mylar est une marque pour désigner une matière plastique. Mais alors, de quels plastiques parle t-on ? En fait c'est tout simplement du PET (le polyéthylène téréphtalate). Le même plastique qui compose nos bouteilles d'eau. Celui là même que l'on soupçonne d'être dangereux pour la santé. A la différence que celui-ci se présente sous la forme d'un film très fin aux propriétés différentes. En conclusion, Power Balance est un bracelet en silicone contenant un disque en plastique. Voila ce qu'il est concrètement.

Nouvelle question. Peut-on charger une fréquence dans ce disque en Mylar ? Oui et non. Tout dépend de ce que vous appelez fréquence. En fait, il est possible de stocker une fréquence électromagnétique comme sur les anciennes cassettes VHS (la bande magnétique est à base de Mylar). Cette fréquence électromagnétique doit ensuite rééquilibrer l'énergie universelle du corps, le Ki.

Maintenant en sachant cela, peut-on en conclure que cet objet est une arnaque ? Je ne me risquerai pas à affirmer cela. Pour une simple et bonne raison que tout ceci est du domaine de la foi. Mais si j'accepte le fait que le Power Balance est un produit qui fonctionne, cela implique deux choses. La première est que l'énergie universelle, le Ki, est réelle. La deuxième est qu'une onde électromagnétique stockée dans un film plastique suffit à rééquilibrer cette énergie. Dans ce cas, je souhaite adresser un message à tous les maitres Reiki et autres magnétiseurs : Vous vous cassez la tête pour rien à apprendre et étudier la maitrise du Ki. Achetez Power Balance ;-).

Je me souviens à une époque, il y avait une mode des bracelets brésiliens. En plus d'être jolis à porter, ils avaient la particularité d'être porte-bonheur. Dans le principe, il fallait nouer le bracelet avec 3 nœuds en faisant un vœu à chaque fois. Et lorsque les nœuds cédaient, les vœux se réalisaient. A ma connaissance, personne n'avait crié au scandale à l'époque. Là où l'arnaque commence avec Power Balance, c'est lorsque des démonstrateurs ou revendeurs font la promotion des supposés pouvoirs (jamais prouvé même par son fabricant et il le dit clairement en plus) sans y croire eux mêmes. Tout cela pour vendre des bracelets qui rappelons le, coûtent 35€ pièce. Ce sont eux les charlatans et non le produit. Le produit est ce qu'il est c'est à dire du plastique et du silicone. Toute la force du bracelet tient dans une chose, la foi en l'énergie spirituelle du corps. En effet, si vous ne croyez pas au Ki, vous ne pouvez pas croire qu'un disque en Mylar peut rééquilibrer cette énergie. Et vu le nombre d'adeptes à travers la planète, il semble que le magnétisme et la médecine ésotérique ont un bel avenir.

Si vous voulez un conseil, il est temps d'investir dans le Ki. Le monde est prêt à croire en la force de l'énergie universelle de la vie. Ouuhhh, ça fait très gourou quand même ;-).

A bientôt.

Silence radio !

Bonjour à tous,

Il s'est écoulé un certain temps entre mon dernier article et celui-ci. Mais ne pas écrire ne signifie pas ne pas réfléchir. Car pendant cette période, j'ai essayé de trouver une réponse à LA question : Le mensonge est-il bénéfique ? Vous allez voir que la réponse n'est pas si évidente que cela.

En effet, si je fais appel à la morale, la réponse à laquelle tout le monde répondrait est "mentir c'est mal". On nous l'apprend dès notre enfance. Dans ce cas, comment expliquer aux enfants que le père noël n'existe pas et que papa et maman achètent les cadeaux au magasin? Pire encore, comment dire à un enfant, que papa et maman n'ont pas d'argent et qu'il n'aura rien à Noël ? Dans ces cas là, on aurait bien besoin d'un petit mensonge pour s'en sortir.

Mais bon, ces exemples ne sont pas les meilleurs pour débattre de l'utilité du mensonge. Car un mensonge comme une vérité ne se juge que par les conséquences qu'elles engendrent. Mais alors, est-il bon de révéler aux fervents croyants que la fête de la nativité (Noël la naissance de Jésus le 25 décembre) est en réalité la fête du solstice d'hiver du dieu Sol Invictus (le soleil invincible) ?

Le fait de révéler cela risque de provoquer au mieux une légère confusion dans l'esprit des croyants, au pire une révolte et un rejet total. Le mensonge dans ce cas à une utilité, il permet d'unifier les hommes et les femmes autour d'une même idée. Aussi fausse soit-elle, les gens passent un moment de convivialité et d'amour autour de Jésus. Alors j'en conclu que le mensonge peut faire naître l'amour dans le cœur des gens. Tout comme la vérité peut faire naître le chaos et la discorde. Imaginez si vous deviez dire toute la vérité. Vous ne serez pas considéré comme quelqu'un de franc mais comme un gros enfoiré, grossier et qui manque de diplomatie.

Cela m'amène a une autre question, comment peut-on savoir s'il faut dire ou non la vérité ?

Et bien pour ma part, je dirais que tout dépend des enjeux et des conséquences. Cela dépend de la sensibilité de chacun. Certains feront intervenir leur moral ou leur foi. D'autres jugeront la situation par rapport à leurs intérêts. Me concernant, j'ai décidé de ne plus révéler de vérités car la recherche de la vérité n'a pas d'importance en soi. Ce qui importe, ce ne sont pas les faits mais ce qui arrange le plus grand nombre.

Je peux me tromper mais en attendant, je me pose cette question. Combien aujourd'hui renoncerait à leur confort et leurs privilèges afin de rétablir la vérité ? La vérité que tout le monde refuse de voir, nous sommes les héritiers de criminels et notre confort est le fruit de guerre et d'exploitation. Gaz, pétrole, uranium pour l'électricité, produits fabriqués en Chine, cacao, café, poisson ... Nous vivons dans l'empire et révéler toutes les vérités signifierait la fin de l'empire.

De plus les rapports humains ont aussi besoin du mensonge. Sinon comment ferions-nous pour trouver du travail ? Comment ferions-nous les jours où nous sommes contrariés ? Je me vois mal arriver à un entretien d'embauche et dire la personne qui me reçoit : "votre entreprise je m'en fiche, j'ai besoin d'argent, je ne suis pas le fils du président". Ou si je disais à un collègue qui me raconte une blague : "arrête t'es pas drôle et d'ailleurs c'est jamais drôle".

Finalement le mensonge et la vérité sont des outils. Comme un tournevis ou un marteau. Je peux faire le bien et le mal avec les deux.

J'ai donc décidé pour éviter de me tromper de "FERMER MA GUEULE". Comme disait Euripide : "Parle si tu as des mots plus forts que le silence, ou garde le silence."

Pour finir je vais citer Mère Teresa qui disait :

Dieu est l'ami du silence. Les arbres, les fleurs et l'herbe poussent en silence. Regarde les étoiles, la lune et le soleil, comment ils se meuvent silencieusement.

Je décrète 2011, l'année du silence et je propose que tout le monde ferme sa gueule.

A dieu.