Le Groëland passe au vert !

Bonjour,

J'aimerai vous faire partager une petite découverte qui m'a bien plu. Connaissez-vous le Groenland ? C'est une île immense dont la couleur principale est le blanc. Même les animaux sont blancs et l'on peut apprécier encore mieux cette tendance à travers cette photo satellite :

Pas de doute possible, c'est bien blanc. Mais alors, pourquoi nomme t-on ce pays la "Terre verte"? En effet, "groen" en néerlandais signifie vert ( même famille que green en anglais ) et land c'est la terre (comme dans Disneyland ). Ce n'est pas logique, c'est comme si on surnommait le président "Nicolas Le grand". Bon ça c'est fait ;-).

Une question me vient à l'esprit, se pourrait-il qu'à une époque, ce territoire hostile ai été aussi vert que nos campagnes ?

Cela signifierait alors que le monde a déjà connu un bouleversement climatique. Mais ce n'est pas possible puisque l'on nous répète que le phénomène est récent et que cela est du à la forte activité humaine. Je n'y comprend plus rien ...

A moins que ce ne soit volontaire et que l'on souhaite me coincer et comme dirait Gibbs dans NCIS : "Leçon 40, si tu sens que l'on veut te coincer, c'est que c'est le cas".

En effet, si je reconnais ma part de responsabilité dans le changement climatique, j'accepterai sans broncher tous les produits classés écologiques afin de lutter contre notre ennemie CO2. Le problème, c'est que ces produits valent double. Alors question, si le monde est en danger, pourquoi ne pas rendre accessible toutes ces nouveautés qui pourraient solutionner le problème ? Pourquoi ne pas définitivement interdire la voiture à essence et pourquoi continu t' on à exploiter sans limite des ressources naturelles qui elles sont limitées ?

Cela n'a pas de sens, sauf si je résonne d'un point de vue économique. Je souhaite aussi faire remarquer la nuance entre la pollution et le réchauffement climatique. Oui, l'homme pollue. Les mers sont souillés, les terres exploitées à outrance, les richesses naturelles pillées. Mais cela n'est pas la cause du réchauffement climatique (reste encore à prouver que le climat se réchauffe car vu les étés pourris que l'on a eu, cela mérite réflexion). Si vous souhaitez lutter contre la pollution c'est facile, arrêtez de consommer sans limites et boycotter les industries polluantes. Cela fera du bien à votre porte-monnaie et à la planète. Pour votre culture, je vais vous détailler deux technologies en vogue : les panneaux photo-voltaïques et la voiture électrique.

Panneaux photo-voltaïques : le composé principale du panneau solaire est le silicium. Après l'oxygène, c'est l'élément le plus abondant dans la croûte terrestre. Il est évident que pour fabriquer un panneau solaire, il faut d'abord extraire la matière première. En gros, plus les gens achètent de panneaux solaires, plus l'industrie exploitera la ressource. Achetez des panneaux solaires contribuent à la réduction des réserves en silicium.
Et ne croyez pas que toute cette exploitation se fera dans le respect de l'environnement. Vous avez déjà eu l'exemple avec les énergies fossiles lorsque l'homme a découvert que le pétrole pouvait alimenter en énergie toutes sortes de machines. C'est le même principe, mais avec du silicium. Alors soyons sérieux et ne croyez pas que le panneau solaire est la solution pour l'environnement. C'est même carrément l'inverse.

Voiture électrique : Sans vous parler des pneus qui bien évidemment sont polluants par leur nature, l'argument principale d'une voiture électrique c'est son moteur et par extension sa batterie au lithium révolutionnaire. Le lithium n'est par rare en soi, il est même très abondant et largement distribué dans la nature (c'est le 33^e élément le plus abondant sur Terre). L'USGS évaluait en 2009 les ressources mondiales exploitables à 11 millions de tonnes (USGS)^[9].

Le plus grand gisement au monde est le Salar de Uyuni, dans le département de Potosí, au sud-ouest de la Bolivie. Ce gisement représente un tiers des ressources mondiales et intéresse beaucoup le groupe Bolloré.^[10] Le Chili possède le deuxième plus grand gisement avec le salar d'Atacama. D'autres gisements sont exploités notamment des lacs salés au Tibet ainsi que des mines en Australie, en Russie et aux États-Unis. Le Chili est devenu le premier exportateur mondial depuis 1997, la compagnie allemande Chemettall en étant l'opérateur principal^[10]. En mars 2008, la Bolivie a autorisé l'exploitation du lithium sur le lac salé fossile d'Uyuni et la création d'une usine d'extraction^[10]. Les eaux géothermiques de Salton Sea (Californie) sont aussi riches en lithium que les lacs salés boliviens et chiliens. Un procédé original et récent a permis d'en extraire du lithium pur. Le premier prototype de démonstration espère produire environ 1 tonne de métal de lithium par mois ^{[11] [12]}; Un gisement a été découvert en 2010 dans les environs de la Baie James au Canada. De très importantes réserves en Afghanistan ont été récemment (juin 2010) évoquées dans la presse ^{[13] [14]}.

Afghanistan,Tibet, Bolivie,Chili, que des pays où il fait bon y vivre. Je plaisante mais en attendant, des populations meurent pour que l'on puisse rouler à l'électrique. J'allais oublié l'uranium qui alimente les centrales électriques.

Pour info : L'uranium est une ressource non renouvelable, pas toujours facilement exploitable dans des conditions économiques acceptables. Et en plus, c'est radioactif ( en passant personne ne coopère pour réduire la prolifération d'arme nucléaire ).Sans oublier que la guerre contre les touaregs pour exploiter leur terre au Niger commence à peser sur le budget.

Si je fais le bilan, on nous demande d'abandonner le pétrole qui émet trop de CO2, car cela menace la planète, d'abandonner l'uranium et de basculer vers le silicium et le lithium.

Il ne serait pas d'ordre économique le problème ? Plus d'argent, moins de coûts. Et la nature dans tous ça ? Elle continuera d'être exploitée et le problème se reproduira de nouveau lorsqu'il n'y aura plus de lithium et silicium. Le vrai problème n'est pas lié au CO2, il est dans la gestion des ressources et vous verrez dans un prochain article ce que nous pouvons faire sans quasiment toucher aux ressources naturelles. C'est comme dans la cigale et la fourmi. La cigale se retrouva fort dépourvue lorsque la bise fût venu. A mon avis, c'est nous qui sommes entrain de se faire biser. Tant que les industries exploiteront les ressources sans retenu, il n'y aura jamais de solution. Mais c'est le système qui veut ça et le système c'est nous. Une dernière chose, même si l'argument du CO2 qui contribue à l'effet de serre est recevable (et cela reste à prouver), pourquoi les gouvernements ne ralentissent-ils pas leur production ? Pourquoi les décideurs ne se sont-ils pas entendu lors du dernier sommet de Copenhague ? Je vous laisse le choix de la réponse.

Et n'oubliez pas, les bonnes questions amènent les bonnes réponses. Alors, questionnez vous !